(電子商務研究中心訊) 劉某在自己經(jīng)營的淘寶網(wǎng)店內(nèi)銷售步步高手機，被步步高通信科技有限公司(以下簡稱步步高公司)一紙訴狀告上法庭。該公司認為劉某的行為侵害了其對“步步高”系列商標享有的商標專用權，要求劉某立即停止侵犯商標專用權，并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計人民幣10萬元。經(jīng)過法庭的調(diào)解，劉某同意立即停止在其經(jīng)營的淘寶網(wǎng)店上銷售涉案手機，并向步步高公司支付一定數(shù)額補償款。
全力打假
步步高公司訴稱，該公司是國內(nèi)知名企業(yè)，自1995年開始一直致力于有繩電話、無繩電話、音樂手機、智能手機等各類通信產(chǎn)品的研究、開發(fā)、生產(chǎn)和銷售。步步高通信系列產(chǎn)品以高新技術和先進工藝、完善的管理在同行業(yè)獨樹一幟。經(jīng)國家商標局核準，步步高公司現(xiàn)擁有現(xiàn)行有效的三個注冊商標，且其核定使用商標均包括第九類的移動電話或手提電話。2002年3月，步步高公司的商標被國家工商行政管理總局批準認定為“中國馳名商標”。
步步高公司為打造高品質(zhì)的國貨，付出了大量的人力和物力。但隨著其品牌的知名度上升，市場上不斷涌現(xiàn)假冒其注冊商標的手機，這種銷售假冒手機的行為不僅影響了該公司的商譽，還欺騙了消費者。因此，步步高公司也在全力打擊銷售假冒其品牌手機的行為。
2012年，步步高公司發(fā)現(xiàn)劉某經(jīng)營的淘寶網(wǎng)店以“全新正品”的名義大量銷售涉嫌假冒其三個注冊商標的假冒手機，便以公證的形式對涉案淘寶網(wǎng)店銷售手機的行為進行了證據(jù)保全，并通過該淘寶網(wǎng)店購得涉嫌侵權的手機一部。
步步高公司認為，其通過涉案淘寶網(wǎng)店購買的手機是假冒其注冊商標專用權的商品，劉某通過網(wǎng)店銷售假冒其商標的商品已侵害了其注冊商標權，遂至法院起訴劉某，請求法院判令劉某立即停止侵犯注冊商標專用權，并賠償包括經(jīng)濟損失及合理費用共計人民幣10萬元。
凍結(jié)賬號
訴訟期間，步步高公司向羅湖法院提出申請，請求查封、凍結(jié)劉某名下財產(chǎn)，金額以人民幣10萬元為限，并提供了劉某支付寶賬號作為財產(chǎn)線索。
羅湖法院經(jīng)審查認為，步步高公司的申請符合法律規(guī)定，遂作出查封凍結(jié)裁定。劉某名下的支付寶賬號中存有的現(xiàn)金是劉某的合法資金，可以依法予以凍結(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，羅湖法院向支付寶(中國)網(wǎng)絡技術有限公司發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求凍結(jié)劉某在其公司支付寶賬號內(nèi)的資金人民幣10萬元，凍結(jié)期限為6個月。
羅湖法院的查封凍結(jié)民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書得到了支付寶(中國)網(wǎng)絡技術有限公司的重視。該公司積極配合，將涉案支付寶賬號內(nèi)現(xiàn)有的資金人民幣25000余元予以凍結(jié)，并承諾將對該支付寶賬號予以技術處理，自凍結(jié)之日起該支付寶賬號已凍結(jié)資金將不能用于支付、提現(xiàn)，而該賬號仍可以轉(zhuǎn)入資金。
售假擔責
羅湖法院審理認為，被告劉某利用其經(jīng)營的淘寶網(wǎng)店銷售涉嫌假冒的步步高手機，原告步步高公司在知悉后，向公證機關申請證據(jù)保全，并在公證人員的全程監(jiān)督下，通過連接互聯(lián)網(wǎng)的計算機登錄涉案的淘寶網(wǎng)店，在該網(wǎng)店購買到名為“BBK/步步高V1 VIVO V1智能手機正品行貨送原裝保護殼”的商品一件，并通過快遞獲得所購商品。
經(jīng)庭審查證，上述所購買的手機正面右上方標有“VIVO”商標，背面標有“BBK”商標，打開手機后蓋，里面還標有“步步高”商標。由于原告步步高公司是上述三個商標的權利人，在原告否認有授權被告劉某銷售步步高手機的前提下，上述證據(jù)已經(jīng)初步形成被告劉某存在侵權行為的證據(jù)鏈。此外，法院根據(jù)步步高公司的申請凍結(jié)了被告劉某的支付寶賬號，直接使得該支付寶賬號內(nèi)所凍現(xiàn)金不能提現(xiàn)、支付，一方面使得劉某不再銷售被控侵權的手機，防止權利人的損失進一步擴大，另一方面也給劉某造成威懾，促使其重視案件的審理進程。
經(jīng)過法庭的多次釋法和調(diào)解，劉某與步步高公司達成調(diào)解，同意立即停止銷售被控侵權的所有步步高手機，并支付一定賠償款。
法官點評
羅湖法院民事審判第二庭黃天姣法官認為，隨著科技和互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡對社會生活的影響越來越廣、越來越深。就營銷領域來說，傳統(tǒng)的銷售模式已不再能滿足現(xiàn)有的購買需求，因此利用網(wǎng)絡進行銷售成為越來越多銷售者的選擇。然而，與傳統(tǒng)的銷售模式一樣，通過網(wǎng)絡銷售商品同樣要遵守法律，不得損害國家利益或他人的合法利益，包括他人合法擁有的知識產(chǎn)權。
本案是侵害商標權糾紛案件，劉某在淘寶網(wǎng)上申請開設網(wǎng)店并銷售商品，其行為必須遵守相關法律法規(guī)，不得侵害他人合法擁有的商標權，否則同樣會受到法律嚴厲的制裁。實際上，通過網(wǎng)店銷售商品與在實體店銷售商品相比，除了銷售方式不同，銷售者享有的法律權利和承擔的法律義務是相同的。但由于現(xiàn)階段我國網(wǎng)絡經(jīng)濟仍處于初期，網(wǎng)絡銷售監(jiān)管方面存在較大的漏洞，再加上不少網(wǎng)店經(jīng)營者由于法律意識淡薄，只要發(fā)現(xiàn)某些國內(nèi)具有知名度的商品在網(wǎng)店上銷售量較高，能帶來實際利益，就會利用各種渠道進貨并銷售，最終導致侵害商標權，引發(fā)民事糾紛甚至被追究刑事責任。
同時，法院也以此案提醒網(wǎng)店經(jīng)營者，在銷售商品時負有嚴格的注意義務，應當確認所銷售的商品沒有侵害他人的商標權或者保留所銷售的商品有合法來源的相關證據(jù)。否則不僅要承擔民事責任，還會因法院采取相關財產(chǎn)保全措施影響網(wǎng)店的正常經(jīng)營。（來源：《深圳商報》 文/包力 黃天姣）
