(電子商務(wù)研究中心訊) 日前，網(wǎng)經(jīng)社(100ec.cn)發(fā)布《2013-2014年度中國電子商務(wù)法律報告》(報告下載：86jade.com/zt/2014flbg/)。
以下為對“2013-2014年度中國十大電子商務(wù)領(lǐng)域典型法律案例”的解讀之完美訴窩窩團侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)索賠55萬元案。
【案例簡介】2014年5月，北京市海淀區(qū)法院受理完美(中國)有限公司訴北京窩窩團信息技術(shù)有限公司未經(jīng)許可在網(wǎng)絡(luò)銷售“完美蘆薈膠”的商標(biāo)權(quán)糾紛案。
完美(中國)有限公司訴稱，2013年，公司發(fā)現(xiàn)窩窩團發(fā)布多條商品信息，以每支8.8元或8.9元的低價，組織消費者團購“價值38元/支的完美蘆薈膠”，該商品使用了與完美公司注冊商標(biāo)相同的標(biāo)識，于是公司通過窩窩團網(wǎng)站購買了該商品。經(jīng)鑒別，商品包裝粗糙、防偽標(biāo)簽與公司生產(chǎn)的產(chǎn)品完全不一致，屬于侵權(quán)商品。
完美公司認為，窩窩團未經(jīng)許可，利用網(wǎng)絡(luò)銷售侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，已嚴重侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，對公司聲譽造成負面影響及經(jīng)濟損失，故要求北京窩窩團信息技術(shù)有限公司賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)費用共計55萬元。此案正在進一步審理中。
【律師點評】河南華浩律師事務(wù)所律師律師李華陽律師認為：根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條：未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為也屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
本案中，被告在其經(jīng)營的窩窩團網(wǎng)站發(fā)布多條商品信息，以低價組織消費者團購“價值人民幣38元/支的完美蘆薈膠”，該商品使用了與第1332692號商標(biāo)相同的標(biāo)識，侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。（編輯：言回）
