(電子商務(wù)研究中心訊)摘要：近日，電子商務(wù)研究中心主任、研究員曹磊在接受《上海金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，目前我國(guó)電子商務(wù)的主流業(yè)態(tài)有四大類(lèi)模式，分別是B2B、B2C、O2O、C2C，前三類(lèi)電商模式由于交易賣(mài)方主體(不管平臺(tái)自營(yíng)還是入駐平臺(tái)賣(mài)家)都為工商注冊(cè)企業(yè)性質(zhì)，因此，其本身就已納入公司注冊(cè)地所在線下征稅監(jiān)管范疇，不存在所謂偷稅漏稅的說(shuō)法。
以下為報(bào)道全文：《美國(guó)啟動(dòng)電商征稅 我國(guó)電商征稅體系亟待建立》
日前，美國(guó)最高法院以5比4的票數(shù)裁定，互聯(lián)網(wǎng)零售商在其沒(méi)有實(shí)體店的州可以被要求繳納消費(fèi)稅，這意味著美國(guó)消費(fèi)稅體系正式全線覆蓋電商。如何看待美國(guó)電商征稅？我國(guó)對(duì)電商是否也會(huì)征稅？為此，國(guó)內(nèi)不少專(zhuān)業(yè)人士提出各自意見(jiàn)和建議。
電商繳稅勢(shì)在必行
電子商務(wù)研究中心特約研究員、浙江墾丁律師事務(wù)所律師麻策向《上海金融報(bào)》記者表示，電商征稅可謂大勢(shì)所趨?！皩?duì)于B2B、B2C而言，因?yàn)橹黧w都是經(jīng)工商、稅務(wù)登記的經(jīng)營(yíng)實(shí)體，作為電商而言，只不過(guò)是變更經(jīng)營(yíng)方式而已，所以不存在征稅爭(zhēng)議。但對(duì)于C2C個(gè)人網(wǎng)店而言，其征稅依據(jù)充分。個(gè)人網(wǎng)店可以比照個(gè)體工商戶(hù)定期定額征收，同時(shí)因個(gè)人必須通過(guò)第三方平臺(tái)來(lái)經(jīng)營(yíng)，因此，第三方交易平臺(tái)可以作為代繳義務(wù)人。”
“電商是‘互聯(lián)網(wǎng)＋商業(yè)’發(fā)展的結(jié)果，本質(zhì)上仍屬于商業(yè)，既然是商業(yè)圈的主體，顯然沒(méi)有逃避稅收的權(quán)利?！彪娮由虅?wù)研究中心特約研究員、北京盈科(杭州)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人吳旭華向《上海金融報(bào)》記者表示，電商繳稅勢(shì)在必行，只是稅率和繳費(fèi)方式上可以探討，比如，稅率可以在開(kāi)立之初予以?xún)?yōu)惠，繳稅方式可以由平臺(tái)根據(jù)交易額代扣等。
電商征稅體系有待建立
那么，對(duì)電商征稅有何規(guī)定？電子商務(wù)研究中心分析師賈路路表示，雖然我國(guó)還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)制定電子商務(wù)稅收法律法規(guī)，但是，這并不表明我國(guó)從事電商的企業(yè)或個(gè)人不需要納稅。根據(jù)2017年底最新修訂的《增值稅暫行條例》第一條規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售貨物或者勞務(wù)、服務(wù)等的單位和個(gè)人均為增值稅的納稅人，應(yīng)當(dāng)依照本條例繳納增值稅。另外，為了支持小微企業(yè)的發(fā)展，今年1月實(shí)施的《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于小微企業(yè)免征增值稅有關(guān)問(wèn)題的公告》規(guī)定，在2018年至2020年間免除月銷(xiāo)售額不超過(guò)3萬(wàn)元的增值稅小規(guī)模納稅人的增值稅?！拔覈?guó)不存在電子商務(wù)企業(yè)無(wú)需納稅的規(guī)定，如果免稅也只是針對(duì)增值稅小規(guī)模納稅人的階段性?xún)?yōu)惠措施，而這樣的優(yōu)惠措施同樣適用于線下企業(yè)。”賈路路表示。
對(duì)此，電子商務(wù)研究中心主任、研究員曹磊在接受《上海金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，目前我國(guó)電子商務(wù)的主流業(yè)態(tài)有四大類(lèi)模式，分別是B2B、B2C、O2O、C2C，前三類(lèi)電商模式由于交易賣(mài)方主體(不管平臺(tái)自營(yíng)還是入駐平臺(tái)賣(mài)家)都為工商注冊(cè)企業(yè)性質(zhì)，因此，其本身就已納入公司注冊(cè)地所在線下征稅監(jiān)管范疇，不存在所謂偷稅漏稅的說(shuō)法。
曹磊認(rèn)為，征稅對(duì)電商賣(mài)家來(lái)說(shuō)其實(shí)是一個(gè)優(yōu)勝劣汰的過(guò)程。一些不規(guī)范的賣(mài)家通過(guò)“刷單”刷虛假銷(xiāo)量和好評(píng)，影響了賣(mài)家之間的公平競(jìng)爭(zhēng)，而現(xiàn)有的征稅體系一旦與電商平臺(tái)后臺(tái)交易數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)接，對(duì)打擊違規(guī)“刷單”也是一劑猛藥，可以使交易數(shù)據(jù)更加透明化，交易環(huán)境也能得到凈化。
為此，曹磊提出建議，可以針對(duì)個(gè)人賣(mài)家、企業(yè)賣(mài)家還有平臺(tái)企業(yè)進(jìn)行差異化征稅。比如，營(yíng)業(yè)額低于國(guó)家法定額度的可以繼續(xù)免稅。此外，應(yīng)漸進(jìn)式推進(jìn)征稅，不能用力過(guò)猛，以免扼殺尚處于萌芽狀態(tài)的小微賣(mài)家；對(duì)于大學(xué)生因?qū)W習(xí)需要而開(kāi)設(shè)的網(wǎng)店、特殊群體開(kāi)設(shè)的網(wǎng)店以及個(gè)人二手置換的臨時(shí)小店等非經(jīng)營(yíng)類(lèi)的網(wǎng)店也要區(qū)別對(duì)待。（來(lái)源：上海金融報(bào)；文/李思）
