(網經社訊)2月27日，國內第一起小程序侵權案件，在浙江杭州互聯網法院拉下了帷幕。
被告方是百贊公司，它未經版權方許可，在其所經營的微信小程序“在線聽閱”、“咯咯嗚”、“回播”上提供了《武志紅的心理學課》的在線播放服務。受版權方委托，原告刀豆公司將百贊公司與騰訊公司告上了法庭。刀豆公司在訴訟請求判令中認為，騰訊公司應當有審核的義務，卻放任了百贊公司的侵權行為，屬于幫助侵權行為。
刀豆公司要求百贊公司立刻停止侵權行為，騰訊公司刪除侵權的3個微信小程序，兩者共同賠償刀豆公司5萬元的經濟損失，承擔全部訴訟費用。在訴訟期間，百贊公司主動刪除了侵權的作品內容。
經過6個月的審理，杭州互聯網法院最終下達判決，百贊公司需賠償刀豆公司15000元的經濟損失，原告其余的申訴被全部駁回，騰訊公司無需承擔責任。
法院的判決依據在于，微信小程序開發(fā)者服務器數據不保存在騰訊公司處，而是在每一位開發(fā)者自己的服務器上，因此騰訊公司對小程序開發(fā)者提供的，僅僅是架構與接入的基礎性網絡服務。
2006年國家頒布的《信息網絡傳播權保護條例》中第14條規(guī)定，“通知—刪除”的規(guī)則適用于“提供信息存儲空間或者提供搜索、鏈接服務的網絡服務提供者”。沒有開發(fā)者服務器數據的騰訊也就不適用上述的規(guī)則，沒有刀豆公司所說“通知—刪除”的義務。
為此，刀豆公司表示，如果騰訊公司不適用“通知—刪除”規(guī)則的話，那么小程序的侵權行為又該如何快速解決呢？也有網友提出質疑，騰訊既然對小程序進行廣告抽成，那么是否就應該有監(jiān)管的責任呢？
目前，刀豆公司已針對“騰訊無責”的判決提交上訴狀，法院正式受理。
同樣情況，蘋果被罰
2012年，國內曾發(fā)生過一起類似的侵權案件。一處細節(jié)的不同，讓當時的被告蘋果公司和如今的騰訊公司遇上了完全相反的結果。
當時，某個第三方開發(fā)商未經原告李承鵬的允許，便把其創(chuàng)作的作品《李可樂抗拆記》發(fā)布到AppStore，提供有償下載服務。原告李承鵬一紙訴狀將蘋果公司告上了法庭，要求其刊登30日的道歉聲明，并且賠償30.5萬元的經濟損失。
和騰訊公司一樣，蘋果公司認為自己作為網絡服務的提供者，并不存在任何的侵權行為。最終，蘋果公司卻遭遇了敗訴，被判定需要賠償原告李承鵬大量的經濟損失。其原因就在于，法院認為，“蘋果公司作為綜合性的網絡服務平臺應用程序商店AppStore的運營者，對應用程序商店AppStore網絡服務平臺具有很強的控制力和管理能力。所有開放商的應用程序，在AppStore內上線前，都必須由蘋果公司進行篩選，同意是否分銷?！?br/>
在這之后，蘋果公司選擇了上訴，經過法院審理之后，依舊被駁回了請求，以失敗告終。
正是因為有著許多類似于上述案件的判決，杭州互聯網法院在審理之初，便認為騰訊公司和蘋果公司一樣，是一般的網絡服務提供者，依法適用簡易程序進行處理。
在審理中，騰訊公司的代理律師張延來，選擇花費大量的時間與精力，來介紹微信小程序平臺的技術原理，將本次案件與前者做出區(qū)分。
“小程序表現為開發(fā)者獨立開發(fā)運營的類似網站的組合頁面，開發(fā)者利用小程序提供的頁面架構程序和通用模塊，編輯出自己想要的小程序移動頁面，這一技術特征跟PC端的網頁編程技術高度一致，不可能要求網頁技術服務提供者去審查頁面上的侵權內容?！边@場官司結束后，張延來接受人民網采訪時說，小程序開發(fā)者的服務器數據并不在騰訊手中，騰訊公司也無法做到一一審核檢查。
面對國內第一例小程序侵權案，張延來認為法院現在的判決非常有意義，“（可以讓）這類服務提供者日后在侵權處理方面更加有章可循”。
不然，一旦像微信小程序這類基礎性技術服務提供者也要承擔“幫助侵權”和連帶責任的巨大壓力，難免會出現為了規(guī)避風險而肆意“封殺”第三方用戶的行為，對整個互聯網業(yè)態(tài)都會產生非常消極的影響。
“一旦法院認定小程序平臺應當按照‘通知—刪除’規(guī)則處理權利投訴，會導致只能刪除整個小程序而不是其中的具體侵權鏈接的結果，這會導致廣大小程序開發(fā)者將隨時面臨‘滅頂之災’?！睆堁觼碓谌嗣窬W的采訪時補充說。
不過張延來律師也說道，基礎性技術服務提供者并非不承擔任何法定義務，對于明顯違法信息的處理等仍然是其應盡的注意義務，從業(yè)者應當遵守。
問題是出在侵權方身上，還是平臺？
伴隨著這幾年微信小程序的快速發(fā)展，各種小程序侵權現象也接踵而至?；ヂ摼W時代，各種侵權行為就像是除不盡的雜草，流量走到哪兒，它就跟到哪兒。
騰訊公司曾對外公布，2018年全年關于微信小程序侵權的投訴就有近4000件。這些投訴主要集中在兩種類型的侵權上，一方面是小程序的昵稱、頭像和功能簡介；另一方面則是小程序的內容，前面提到的侵權案就屬于這一類。
這些侵權的小程序一旦被分享到社群當中，會迅速引起傳播裂變，對版權方造成巨大的損失。而曾經一起小程序侵權事件挑動了大部分內容創(chuàng)業(yè)者的神經。
2017年12月，作為人物傳記類公眾號運營者的趙恩彪，參考改良了自己公眾號內將名人的足跡標在地圖上的玩法，創(chuàng)作出了“腳步地圖”這一微信小程序，并進行了計算機軟件著作權的登記。“腳步地圖”發(fā)布之初，沒有產生太大的影響。
等到6個月之后，“腳步地圖”卻突然日活量暴增到7000多人，一天之后用戶更是漲到了30萬人，直接導致了服務器的崩潰，“腳步地圖”不得不維護數日。而在“腳步地圖”維護的第一天，同樣是公眾號運營者戴宏民開發(fā)的微信小程序“西瓜足跡”上線，短短3天竟收獲了過千萬的訪問量。不過這款“西瓜足跡”，卻和趙恩彪的“腳步地圖”在玩法和美術素材上幾乎完全一致。
左為“西瓜足跡”，右為“腳步地圖”
“辛辛苦苦創(chuàng)了兩年業(yè)，馬上就要看到希望了，沒想到就這樣泡湯了?！壁w恩彪一氣之下，將戴宏民的“西瓜足跡”告上了法庭。一周之后，騰訊公司下線了“西瓜足跡”這一小程序，此時趙恩彪已經損失了千萬的流量。
專注版權服務的維權騎士與鯨版權的創(chuàng)始人陳斂在接受刺猬公社（ID:ciweigongshe）訪談時認為，面對侵權現象，微信小程序平臺方需要采取有效機制來遏制侵權行為，減少版權方的損失。
“不要一切托以司法訴訟的名義去人為去抬高維權門檻，更何況司法訴訟本身也會占用司法資源，平臺把大量的權屬明確，侵權事實明顯，證據確鑿侵權case推給司法機關，我認為也是企業(yè)把自身本應承擔的合規(guī)成本轉嫁給社會的體現。”在陳斂看來，微信作為一款國民級App，保護版權是其本應承擔起的責任。
但針對如今的狀況，也有不同的看法。
茶幾（化名）是一個小程序開發(fā)運營，他向刺猬公社表示，目前微信小程序的生態(tài)其實沒啥問題，“高速發(fā)展的前期，所謂的山寨算是中國特色了，挺健康”。茶幾說，目前小程序的門檻低，但是要做得好，就需要靠實力來打造自己的壁壘，因此在一定程度上也是一種公平。
在茶幾看來，在小程序的架構開發(fā)上，即便對方完全抄襲了他的交互界面和設計，也不會覺得這是抄襲?！拔腋杏X就像餐飲店，你不會覺得互相有抄襲（有）很大問題。你可以把所有抄的東西，看成是標準化的東西，大家容易上手，符合用戶習慣。（實際上）比拼的是能抄的以外的東西?！?br/>
至于小程序內容侵權的亂象，茶幾則認為這和小程序本身沒有關系?！靶〕绦蛑皇莻€工具，侵權的課程搬到別的地方照樣是侵權?！彼蛴谡J為，內容侵權亂象的出現和平臺無關，問題是出在侵權方身上。
艱難維權，哪招最管用？
侵權成本遠低于維權成本，這一直是內容行業(yè)的痛點。
對此，陳斂表示樂觀。“創(chuàng)業(yè)三年，我們和業(yè)內越來越多內容生態(tài)參與方一起推動版權保護和應用，這本身就是向好的?！本S權騎士發(fā)布的“2018內容行業(yè)版權報告”中寫道，被侵權的創(chuàng)作者數量占整體創(chuàng)作者的比例已經下降，從2016年到2018年由59%下降至41%，且內容創(chuàng)作者單篇內容的平均侵權次數也由8次下降到7次。
但擺在眼前的事實依舊十分嚴峻。在陳斂看來，想要打破“侵權亂象”，光是版權方主動維權還不夠，需要社會多方的共同推進。對于平臺方來說，對于版權侵權的治理態(tài)度和機制十分重要，需要主動遏制侵權行為；而對于司法來說，針對一些代表性平臺上頻發(fā)的侵權情況，也需要綜合考慮法律法規(guī)對平臺責任的界定和案件社會導向性的因素。
實際上，騰訊公司對于微信小程序的侵權行為以及其他亂象，也并非是完全放任自由。目前騰訊公司針對微信小程序，通過《服務條款》《運營規(guī)范》《常見拒絕情形》和《開放的服務類目》建立起了四大運營規(guī)則，進行整治。
對于小程序資質不合格的開發(fā)者，騰訊會將其納入黑名單并起訴索賠；而內容侵權與昵稱、頭像和功能簡介山寨的情況，騰訊公司也會根據侵權投訴進行評估，從而采取包括但不限于搜索限制、處理侵權元素以及下架的處罰措施。
但對于“下架”這一處罰措施，騰訊公司非常謹慎。如果在進行侵權的評估時，開發(fā)者自行刪除了侵權投訴的內容，例如第一起小程序版權案中的被告百贊公司，那么騰訊公司就會避免對整個小程序進行下架處理，保護小程序的整體權益。
目前，刀豆公司與騰訊公司的第二局比拼已經開始，最終的結果會偏向于誰呢？（來源：微信公眾號“刺猬公社” 文/陳彬）
